米老鼠和华特迪士尼公司首席执行官兼董事长鲍勃·伊格尔准备在纽约证券交易所敲响开市钟。
Drew Angerer/Getty Images
人工智能平台 Midjourney 针对 迪士尼 和 环球影业 提起的诉讼发布了首次回应，辩称这些电影公司无权阻止人工智能对其作品进行训练。
这两家公司在6月提交的诉状中指控 Midjourney — 一家初创的人工智能图像平台 — 存在“大规模、故意且持续的侵犯版权行为”，声称该平台的用户能够生成与这些公司受版权保护角色几乎完全相同的图像。
在周三晚间提交的回应文件中，Midjourney主张人工智能训练属于受法律保护的“合理使用”。
“版权法并不赋予对受版权保护作品使用的绝对控制权，” Midjourney 的律师们指出。“版权所授予的有限垄断权必须让位于合理使用原则，这一原则保障了公众在思想和信息自由流通方面的公共利益。”
Midjourney 同时辩称，这些电影公司试图“两全其美”，一方面自己使用人工智能工具，另一方面却要惩罚一款广受欢迎的人工智能服务。据文件显示，Midjourney 是视觉特效公司以及其他与迪士尼和环球影业合作供应商广泛使用的一款工具。
文件中还提到，Midjourney 的用户中，“数十人”的电子邮件地址与迪士尼和环球影业相关联 — 这表明这两家公司的员工也在使用这项服务。Midjourney 的律师还指出，迪士尼首席执行官鲍勃·伊格尔在今年三月的一次年度会议上曾对人工智能表示认可，称“技术是艺术家的宝贵工具”。
“原告方不能一方面通过使用 Midjourney 及其他生成式人工智能工具，从行业标准的人工智能训练实践中获利，另一方面却指责 Midjourney 做了同样的事，”文件中强调。
迪士尼与环球影业的诉讼主要聚焦于人工智能的输出结果，认为 Midjourney 用户生成的图像与他们的版权作品高度相似。从这一点来看，这起诉讼与其他一些主张人工智能训练本身即构成侵权的案件有所不同。
对此，Midjourney 表示其用户必须遵守服务条款，其中明确禁止侵犯知识产权。但该公司的律师认为，仅仅生成与受版权保护作品相似的图像，并不足以证明存在侵权行为。
“事实上，存在许多合法且不构成侵权的理由可以创作包含流行文化角色的图像，例如非商业用途的粉丝艺术、实验与创意构思，以及社会评论和批评，” Midjourney 的律师写道。“原告方却试图扼杀所有这些可能性。”
Midjourney 由 Cooley LLP 律师事务所的 Bobby Ghajar、John Paul Oleksiuk、Judd Lauter 和 Ellie Dupler 代表。Bobby Ghajar 同时也是 Meta 的代理律师，后者因被作家指控非法使用其书籍训练人工智能语言模型而面临诉讼。
