前对冲基金“明星”菲利普·法尔科内（Philip Falcone）在与格罗斯曼律师事务所（Grossman LLP）客户之间的艺术借贷案中败诉。
Corbis via Getty Images
曾声名狼藉的前对冲基金经理菲利普·法尔科内近日在纽约一家典当商BLCE提起的欺诈和违约诉讼中败诉。该判决于7月25日由纽约最高法院发布，案件涉及一系列以艺术品为担保的贷款。判决源于一项复杂的交易，其中包括一枚价值630万美元、重达20克拉的Harry Winston钻石订婚戒指，以及来自达明安·赫斯特（Damien Hirst）、理查德·普林斯（Richard Prince）和巴勃罗·毕加索（Pablo Picasso）的四件艺术品。
法尔科内是Harbinger Capital的创始人，也曾是《New York Times》的控股股东，一度身家高达20亿美元。他在2007年通过做空次级抵押贷款发家致富。2013年，他与美国证券交易委员会达成1800万美元的和解协议后，实际上被禁止从事金融服务行业。此前他被指控操纵市场、挪用客户资金支付个人税款，并对部分客户存在偏袒行为。
法院文件显示，法尔科内曾将同一批艺术品作为担保，向两家不同的贷款机构借款，同时仍将这些艺术品保留在自己手中。他还涉嫌利用一家有限责任公司来隐藏这些作品，以逃避其他潜在债权人的调查。
代表BLCE提起诉讼的格罗斯曼律师事务所提交的法院文件显示，法尔科内及其妻子丽莎·玛丽亚（Lisa Maria）曾在2013年向Melody Business Finance贷款9250万美元，贷款以包括12件艺术品在内的多项资产作为担保。不久之后，这对夫妇成立了名为“First Street LLC”的新实体，并将这些艺术品的所有权转移至该公司。到2018年，法尔科内夫妇已对Melody的贷款违约。
法院文件显示，法尔科内随后试图通过一系列其他有担保的贷款筹集资金，其中包括多笔来自BLCE的贷款。其中一笔为60万美元的贷款，以他妻子的Harry Wilson钻石戒指作为担保，BLCE对该戒指的估值为630万美元。
从2019年9月至2020年10月期间，法尔科内又与该典当行达成了一系列贷款协议，这些贷款的担保物包括毕加索的作品Deux Nus、理查德·普林斯的Untitled (Cowboy)，以及赫斯特的I love you, love buds和A Playful Bubblegum Kiss。据格罗斯曼律师事务所说，法尔科内甚至亲自将这些艺术品送至BLCE。他随后签署合同，声称自己拥有这些毕加索、普林斯和赫斯特的作品，且这些作品未受到任何个人财产抵押、担保协议或质押协议的约束。“但这些声明和保证都是虚假的。”格罗斯曼律师事务所表示。
法尔科内曾大胆宣称，将艺术品重复质押“相当于为房屋申请第二笔贷款并设立第二份抵押。”对此，格罗斯曼律师事务所在3月7日的一份支持文件中称，这在某些情况下是“相当常见的做法”。
2020年2月，Melody Finance起诉法尔科内违约2013年的贷款，并试图对这些艺术品进行止赎。然而，法尔科内拒绝交出这些作品，并在与BLCE的贷款中继续将其作为担保物使用。不久之后，他又在BLCE的贷款中违约。
因此，BLCE将Bubblegum Kiss和Untitled (Cowboy)送至拍卖行进行出售。2021年6月，Melody Finance随后起诉BLCE，声称自己对这四件艺术品拥有优先所有权。此时，法尔科内对BLCE谎报了自己对这些作品的所有权和合法地位的事实已变得清晰。格罗斯曼律师事务所表示：“我们的客户随后与[Melody Finance]解决了这一纠纷。”
“2021年底，法尔科内提起诉讼，声称我们的客户不应对这些贷款进行止赎并出售担保物。”这家律师事务所表示。“我们的客户随后反诉法尔科内，指控其通过虚假陈述所有权和艺术品的法律状态构成欺诈和违约。在2023年通过预先调查的简易判决动议成功驳回法尔科内的高利贷和归还担保物主张后，我们又就客户提出的欺诈和合同违约反诉提出了简易判决动议。”
BLCE在法院文件中指出，他们并不知道“First Street LLC”及其对这些艺术品的所有权，这也是为什么这些信息未在统一商法典（UCC）文件数据库的搜索中出现的原因。UCC文件用于记录特定资产（如艺术品）被用作贷款或其他义务担保的情况。
7月25日，莱尔·弗兰克（Lyle E. Frank）法官支持BLCE的主张，认定法尔科内做出了实质性的虚假陈述，“从表面上看，这些陈述显然是为了诱导被告发放贷款，而这些贷款最终导致了重大的财务损失。”法官裁定支持BLCE提出的违约、赔偿和欺诈反诉，并命令贷款公司“获得一笔金额将在审判时或其他解决方式中确定的金钱判决。”
针对这一判决结果，格罗斯曼律师事务所表示：“我们很高兴为我们的客户取得了这一有利结果，并为我们继续在艺术担保贷款这一复杂领域的诉讼胜诉记录感到自豪。”
该律师事务所拒绝向ARTnews发表评论。
代表法尔科内的律师约翰·洛努齐（John Lonuzzi）未回应媒体的置评请求。
